Redmi Note 13 5G против Poco X6 Pro: бюджетная битва Xiaomi
В конкурентном мире бюджетных и среднебюджетных смартфонов бренды Xiaomi Redmi и Poco продолжают впечатлять потребителей флагманскими функциями по доступным ценам. Давайте погрузимся в детальное сравнение Redmi Note 13 5G и Poco X6 Pro.
Дизайн и конструкция
Redmi Note 13 5G имеет изящный профиль размером 161,1 x 75 x 7,6 мм и весом 173,5 грамма. Доступен в цветах Stealth Black, Arctic White и Prism Gold, предлагает защиту IP54 от пыли и брызг. Poco X6 Pro соответствует премиальному качеству сборки и демонстрирует более динамичный дизайн.
Дисплей
Оба устройства оснащены 6,67-дюймовыми AMOLED-дисплеями с частотой обновления 120 Гц. Redmi Note 13 5G достигает яркости 1000 нит с защитой Corning Gorilla Glass 5. Poco X6 Pro имеет преимущество с пиковой яркостью 1157 нит и более высокой плотностью 446 ppi.
Производительность
Redmi Note 13 5G работает на MediaTek Dimensity 6080, а Poco X6 Pro оснащен более мощным чипсетом Dimensity 8300 Ultra. Poco X6 Pro значительно превосходит по показателям, набирая 1404K против 449K в AnTuTu.
Камера
Redmi Note 13 5G оснащен главным сенсором 108 МП, 8 МП сверхширокоугольным и 2 МП датчиком глубины, с фронтальной камерой 16 МП. Poco X6 Pro улучшает фотографические возможности оптической стабилизацией изображения и возможностью записи видео 4K.
Батарея и зарядка
Оба телефона оснащены аккумуляторами на 5000 мАч, но Poco X6 Pro предлагает более быструю 67-ваттную зарядку по сравнению с 33-ваттной у Redmi. Poco X6 Pro также обеспечивает примерно на 10% лучшее время работы от батареи.
Цены
Вердикт
Выбирайте Redmi Note 13 5G для отличного соотношения цены и качества и сбалансированных функций. Выбирайте Poco X6 Pro, если вам нужна superior производительность, лучшие камеры и более быстрая зарядка. Оба телефона представляют собой сильные варианты в своих ценовых сегментах, при этом Poco X6 Pro предлагает более премиальные функции за дополнительную стоимость.
Ваш выбор в конечном итоге зависит от вашего бюджета и приоритетов – цените ли вы чистую производительность и продвинутые функции или предпочитаете более бюджетный вариант, не жертвуя основными возможностями.
Добавить комментарий